2007
07.03

艾略特波浪理论-交替倾向

交替在波浪理论中是一个很重要的指导方针,艾略特使用的标志名词是交替原则,但是我认为史蒂文波泽先生提倡的交替倾向更容易让人理解,一般分析师认为,交替原则叙述的是如果浪2是规则的,简单的那么浪4一定是不规则的,复杂的,其实这并不完全,交替认为相同浪级上相同方向浪之间的形态不可能完全相同,交替可能是在不同形式上进行的,它没有一个完全可行的定性,我们不可能精确的知道将要发生什么.只能说明一种机率

在驱动浪中,浪2和浪4会发生交替,它可能形态上的交替,有可能是方向上的交替,比如,如果浪2是一个陡直的锯齿形,那么浪4我们就可以把横向的平台形作为一个优选方案,或者,如果浪2是一个简单的锯齿形,而浪3的运行时间又比较长的话,我们就可以吧某种联合形态作为优选反方案,等等,

陡直的调整几乎总是锯齿形,或者以锯齿形为初级形态的联合形调整,但是,陡直的调整绝不会有新的价格极端,而,横向调整包括平台形,三角形和联合形,这些形态有很多时候能创出新的价格极端,如果浪2是某种横向调整,我们判断浪4是一个陡直调整的时候一定要先观察它的可调整空间,因为有时候它可能是另一个形态的横向,比如三角形,而普莱切特在市场行为的关键中另有精辟的论述:两个调整过程中的一个会包含回到或超过先前的推动终点的运动,而另一个不包括

在联合调整浪中,调整浪的性质是趋于复杂,比如第一个调整浪W由一个简单的锯齿形展开,那么浪X很有可能是就是一个复杂的双锯齿,而浪Y可能是个三锯齿,再比如多平台形,它也会渐渐的趋于复杂,然而与这种复杂趋向相反的渐进简单的趋向还不多见,或者是形态上的交替,比如W是一个锯齿形X是一个平台形Y是一个三角形,这样的一种交替的显示也是有的,如果是三重三浪,那么它的2个X浪之间会不会出现交替呢,这个问题还没有得到答案,虽然说在理论上,他们可能会出现交替,但是现在还没有足够的证据来证明

在任意平台调整浪中,浪A B都是可以任意三浪形态,包括双重三浪,这个时候在这2个浪之间也会显示出交替的原则,如果浪1是简单的锯齿,那么浪2可能是双锯齿,或者扩散平台,以此类推

交替的应用最为广泛的是在浪2与浪4之间,在一般情况下但并不总是浪2比浪4的调整要趋于简单,而迅速,这与市场的心理有很大的关系,大多数情况下尤其是较大级别的浪2中,人气回复的并不是很好,更多的人仍然笼罩在熊市的阴影之下,而浪4的心理状态较浪2分歧比较大,所以浪4的走势趋于平缓并复杂,当然这些都只是一种指南并非绝对,另外浪2和浪4所被允许的回撤空间也不同,浪2允许回撤到将近浪1起点的位置,而浪4不可以与浪1重叠,这样也限制了浪4走出 过分极端的陡直的调整,当然,这并不是说浪4不可能陡直,只是它趋于这种倾向

暂无回复

添加回复