Sputh.net

请注意,这只是一些指南和一般规律,他们并非一成不变,在这里无论怎么样强调要时刻考虑其他可能性都不过分,波浪只给人们提供一个分析平台,而非一个精准的仪器,一旦波浪走势破坏了这些规律,我们必须要分析任何可能存在的假设问题

下面我们介绍一下一些有关数据仅供参考,另外非常值得注意的是,中浪以上波浪判断通常必须使用百分比来交代,合格的波浪分析师在判断长期走势的时候一定要结合数字最标和半对数共同研判

推动浪下的比率关系

浪三一般情况下但并不总是最长的一浪,浪三可以达到浪1幅度的1.618甚至X.618倍

浪一和浪三长度相当的时候浪5可能代替浪3会成为最长的一浪,通常这个比率可以达到1.618甚至更多

普通5浪行推动形态中,浪5和浪1通常呈现0.618,1,1.618 这三种关系,另外浪5的幅度还与浪1+浪3的幅度呈现 0.382,0.5,0.618的比率关系

延长浪中的3个推动浪幅度趋于相等

如果5浪推动中有一个是延长浪,那么其他的两个浪会趋于幅度与时间上的等同

锯齿形调整中,浪C通常与浪A呈现相等或1.618的比率关系,弱势调整的浪C有可能只是浪A的0.618倍

非扩散平台的浪C通常和浪A幅度相等,扩散平台的浪C与浪A呈现X.618的比率关系,但通常是1.618很少的情况下能达到2.618

联合形态的各作用浪之间也呈现0.168,1,1.618的比率关系,当然如果其中某一个形态是横向调整,那么我们将认为这个比率会作用在时间上

调整浪中

浪2通常 通常会吃掉浪1的大部分果实,0.618是个比较常见的比率关系,而很少的情况下它会完全吃掉浪1,它也同样很少有机会达不到0.5,另外,浪2不会是三角形

浪4通常会在前一推动浪中的浪4范围内结束,如果是三角形,它的调整幅度,一般小于0.384,即使是陡直的调整,浪4很少能吃掉浪3的50%,另外,浪4不允许进入浪1的范围,浪4运行的时间可能是5浪模型中最长的

浪B,这个概念很复杂,在锯齿形调整中,浪B不会超过浪A的0.618,而在平台形中,它至少要超过0.764一般情况下浪A=浪B,不规则的浪B所允许的范围是浪A的1.384倍,超越了这个范围我想就应该改写计划书了

在锯齿模型后的浪X最多能达到前一作用浪的0.618,而平台形浪后的X通常趋于和前一推动浪相同

三角形中

这是个特殊的话题,因为它既包含代表调整的水平三角形有包含代表推动的倾斜三角形,但是无论是哪种三角形,他们的比率都倾向于后一子浪的幅度是前一子浪的0.618,而顺势三角形的浪B大于浪A,单边收缩三角形的浪B和浪A基本相等,扩散三角形则相反.

今天2市大盘继续反弹,成交量几乎与昨日持平,由于今天时间紧迫我简单的说两句对后市的看法

今天的走势破坏掉了之前的完美的调整趋势,反弹可能会达到更高的位置,而且三角形的可能性也初露端倪,虽然我们不能现在就判断它成立,但是我们必须做好心理准备

请看图1,2,他们描绘出了一个复杂的调整形态,现在我们还无法完全确认它是什么类型的调整,也无法确定是哪一个级别的调整,它很可能是一个扩散平台形,当然也可能是一个联合形态,它可能是浪2,但是作为浪2它的调整时间有显得过多,这会让很多波浪理论的应用者产生迷惑,不过没有关系,波浪理论本身有着很强的可伸缩性,假设我们认为这是一个扩散平台,那么它可能是对浪1的调整还是作为三角形调整的浪D出现,现在我们还不好判断,但是作为三角形的浪D它有着另一证据,那就是绝对调整深度已经达到了浪C的61.8 %这个位置

对于后市我认为反弹将继续,如果他是一个浪2,那么它将不超过4100点,但是如果指数超过了4000,那么就是说,三角形的可能性就又大了很多,如果超越了4100点,那么它一定会达到4311点,而深证方面,如果13200点被超越,那么三角形的可能性就会加大,但是如果它超越了13600点,它将很难超越14000点.

总之反弹将继续,但是我们并不认为这是新行情的开端,即使真得是三角形调整,那么它至少还有1个半的调整浪没有走完,除非指数创出新高,否则,调整形态的本质不会发生任何变化.

交替在波浪理论中是一个很重要的指导方针,艾略特使用的标志名词是交替原则,但是我认为史蒂文波泽先生提倡的交替倾向更容易让人理解,一般分析师认为,交替原则叙述的是如果浪2是规则的,简单的那么浪4一定是不规则的,复杂的,其实这并不完全,交替认为相同浪级上相同方向浪之间的形态不可能完全相同,交替可能是在不同形式上进行的,它没有一个完全可行的定性,我们不可能精确的知道将要发生什么.只能说明一种机率

在驱动浪中,浪2和浪4会发生交替,它可能形态上的交替,有可能是方向上的交替,比如,如果浪2是一个陡直的锯齿形,那么浪4我们就可以把横向的平台形作为一个优选方案,或者,如果浪2是一个简单的锯齿形,而浪3的运行时间又比较长的话,我们就可以吧某种联合形态作为优选反方案,等等,

陡直的调整几乎总是锯齿形,或者以锯齿形为初级形态的联合形调整,但是,陡直的调整绝不会有新的价格极端,而,横向调整包括平台形,三角形和联合形,这些形态有很多时候能创出新的价格极端,如果浪2是某种横向调整,我们判断浪4是一个陡直调整的时候一定要先观察它的可调整空间,因为有时候它可能是另一个形态的横向,比如三角形,而普莱切特在市场行为的关键中另有精辟的论述:两个调整过程中的一个会包含回到或超过先前的推动终点的运动,而另一个不包括

在联合调整浪中,调整浪的性质是趋于复杂,比如第一个调整浪W由一个简单的锯齿形展开,那么浪X很有可能是就是一个复杂的双锯齿,而浪Y可能是个三锯齿,再比如多平台形,它也会渐渐的趋于复杂,然而与这种复杂趋向相反的渐进简单的趋向还不多见,或者是形态上的交替,比如W是一个锯齿形X是一个平台形Y是一个三角形,这样的一种交替的显示也是有的,如果是三重三浪,那么它的2个X浪之间会不会出现交替呢,这个问题还没有得到答案,虽然说在理论上,他们可能会出现交替,但是现在还没有足够的证据来证明

在任意平台调整浪中,浪A B都是可以任意三浪形态,包括双重三浪,这个时候在这2个浪之间也会显示出交替的原则,如果浪1是简单的锯齿,那么浪2可能是双锯齿,或者扩散平台,以此类推

交替的应用最为广泛的是在浪2与浪4之间,在一般情况下但并不总是浪2比浪4的调整要趋于简单,而迅速,这与市场的心理有很大的关系,大多数情况下尤其是较大级别的浪2中,人气回复的并不是很好,更多的人仍然笼罩在熊市的阴影之下,而浪4的心理状态较浪2分歧比较大,所以浪4的走势趋于平缓并复杂,当然这些都只是一种指南并非绝对,另外浪2和浪4所被允许的回撤空间也不同,浪2允许回撤到将近浪1起点的位置,而浪4不可以与浪1重叠,这样也限制了浪4走出 过分极端的陡直的调整,当然,这并不是说浪4不可能陡直,只是它趋于这种倾向